ウミネコさん、ありがとうございました。

＞「へ」の字、「八」の字。
へのじ　と　はちのじ　は、表記辞典に載っているので、迷ったのですが、「へ」、「八」とカギカッコがついているので、分けるかと思いました。どうなのでしょうか？

＞「楓川」は原文（４４７ページ中段）に「もみじ」とルビがあります。

＞傍点について
以前所属していた地元ボラではつけませんでした。

点訳のてびき６６ページ（３）の＜処理＞
それがなくても点字で読むのに不都合がないと思われるものには、指示符類を用いない。

みのりさん、よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　奈緒

　こういう類いのものは、点訳グループの考え方で決まってきますね。

　原文を絶対に変更しないと言うグループも有ります。明らかな誤植と思われる部分も絶対に変更無しです。

　ここには、いろいろな考えの人たちが集まってきていますので、何か基準を設けないとぐちゃぐちゃになってしまうので「点訳のてびき準拠」としているグループが多いと思います。

　私の関係しているグループは不要と思われるものは省略と言うケースが多いですね。

奈緒さん、悟空さん、こんにちは。

＞「楓川」は原文（４４７ページ中段）に「もみじ」とルビがあります。
　ごめんなさい。前にルビがあったのですね。すみませんでした。

傍点ですが、「点字で読むのに不都合がない場合は省略」というとほとんどが省略できると思います。
てびきに「指示符類は、傍点や字体変更およびアンダーラインなど強意の場合と語句の指示に用いる」とあるように、傍点がある部分に何らかの意味を持たせている場合は指示符をつけるのだと思います。
＜処理＞は、仮名書きの名前などに付けている傍点のように特に意味を持たせるわけではないときは省略できるとしているのだと思います。
ですから、「てびきに準拠」というと、「強意など意味を持たせている傍点」は省略できないと思うのですが･･･
　(ウミネコ)

奈緒さん

私の教えてもらった施設も「てびきに沿った処理」として、「省略する」（ことが多い？）としています。全国的にはそれぞれだと思います。
サピエにデータをアップする施設は「サピエ登録文書　製作基準」に則っている施設が多いと思います。ウミネコさんの所属施設はサピエにアップしていないと聞いています。ですが、色々な意見を聞くことは参考になります。
このBasingRoomでサピエ登録してくれている施設は、「サピエ登録文書　製作基準」とは少々異なる部分もあるようです。

点心六点クラブは、グループ点訳ではなくて個人点訳が主体です。その辺の考え方はkonecoさんの書き込みを見ていても理解してもらっていると思っていました。
ですので、先にみのりさんが仰っていたように、奈緒さんの考え方で結構です。
でもまあ、表紙と奥付くらいはある程度、基準があった方がいいと思いましたので、過去書式を参考にして下さいとお願いしています。自分としては、サピエ登録文書　製作基準」に染まっています。（淮）

奈緒さん、淮さん、こんにちは。

傍点を省略しているところが多いというのは、初めて知りました。いろいろなんですね。
奈緒さんのお考えで進めてください。

でも、著者がここを強調したいとして傍点をつけても、点字には反映されないというのは「点訳」としてどうなのかという気はやはりしています。
「てびき」の元になっているのは「日本点字表記法」だと聞いています。
日本点字表記法には
「文や語句の一部または全部を強調する必要がある場合には、カギ類または指示符類を用いて、墨字のカギやコーテーション、下線や傍線、またはゴシック体や大活字などと対応させて使い分けてもよい。＜中略＞　なお、これらの強調や指定は、文字の読み取りに影響を与えるので、その使用は、最小限度にとどめることが必要である。」
と書かれています。
（ここでは、傍点ではなく傍線となってますが、てびきでは、傍点に変っています。）
この文言をどう解釈するかですが、それによっていろいろ分かれてくるのでしょうね･･･
　(ウミネコ)