悟空さん、コメントありがとうございます。
すぐにコメントが付かなかったことで、「ああ、明確な記述はやはりないのか」ということで、少しすっきりしてました。

文章の引用は途中からでしたので、この件は『点訳のてびき　第3版Q&A』P66～67の全文を読んでないと「無責任な」と思われるかもしれません。でもQ&Aの存在価値は大きいと思います。

その昔、読点省略の点訳がありました（表記法に記述あり。古い方だったかも）。その際、2マス開けか1マス開けにしなければなりませんでした。それがイヤでイヤで困りました。「利用者が読点を嫌ってる」との説明がありましたが――。

この中点は、初めからないものと考えれば、当然「高際（弘夫）□愛知□学院□大学□教授」で1マス開けと思います。でも中点がある（！）のに、そのまま1マス開けにしちゃうのか――と。外国人名だったら全く違和感ないけれど――と慣れの問題でしょうかね。

今の気持ちは、文中2マス開けでは、「えっ？！」という気分になるのでこれはまず棄てて、あとはそのまま中点を残すか、1マス開けか。まあ順当にはやっぱり1マス開けでしょうかね。（淮）

悟空さん、こんにちは。
どうもこのところ2マス開けが鬼門になっているようです。
論理的な理解ができなくて本当に困ります。
前例がないと、立ち止まってしまうナントカみたいです。（淮）

田打ち桜さん、こんにちは。

＞２マス開けなら、墨字には中点があり、点訳者が省略したことがわかるのではないでしょうか。

点訳者が省略した事をわからせる必要があるものならば省略してはダメです。
その中点は大切なものですから、原文通り中点を使うべきです。
あえて省略しておいて、省略した事を説明するのは不自然ですね。

なぜ中点を省略するかと言えば、元々有っても無くてもかまわないケースが有るからです。
「ジャック・ニクラウス」でも「ジャック　ニクラウス」でも何も代わりが無いですよね。
それでも原文に有るものを省略する事に抵抗が有ると考える人もいますので、点訳のてびきでは必要に応じて原文通り中点を使うようにと書いて有ります。