すばるんさん
お返事遅くなりました。どの表もよく意味を考えられた書き方になっていました。

>(注）*1:～～とあります。
文献と同じように　筋･骨格徴候(注*1)～～にした方が良いですか？

はい、その方が分かりやすいと思います。

メールでいただいた表ですが、「表5　症例のプロフィール」はそのままでＯＫです。

＊♂♀はオスメスと読み上げられるかもと思い男女にしました。

いい判断だと思います。

表6は内容はこのままでいいのですが、1.2.3.～ごとに空行を入れました。拡大でも読み上げでも、その方が分かりやすいと言われたので。読み上げは空行を飛ばす設定にもできるそうです。

＊1.自覚症状のA項目のABCDが大文字になっていますが、小文字の間違えですよね？

明らかにそうですね。

>アルファベットの大文字と小文字は読み分けられますか？

はい、音の高低で読み分けられているそうです。

表7
判定基準を先に持ってきたのは分かりやすくていいですね。
原表では空白になっている欄に「0」を追加しました。ここは「記載なし」ではなく数字の方がいいと言われたので。
こんな感じです。

　(A)　n=10
　筋パルス
　陰性:0,改善:0,不変:10
　神経パルス
　陰性:4,改善:5,不変:1

(B)　n=7
　筋パルス
　陰性:0,改善:7
　神経パルス
　陰性:7,改善:0