皆さま、こんにちは。
『渚にて』第4回分担です。
第3回見直しも別途アップしてますので、ご覧ください。
以下の分担、何か不備がありましたらご指摘下さい。

▼日程
　入力予定日　7月20日（月）
　確認予定日　8月 3日（月）
　次回分担日　8月17日（月）

▼分担(ファイル名) (範囲)　　　(敬称略：入力者→確認者)
1　 nag061a　P246　L 1～ P250　L 2　のやま　　→　すえつむはな
2　 nag062a　P250　L 3～ P253　End　Mandy　　 →　のやま
3　 nag063a　P254　L 1～ P258　L 1　みのり　　→　Mandy
4　 nag064a　P258　L 2～ P262　L 2　メグ　　　→　みのり
5　 nag065a　P262　L 3～ P266　L 1　satuki　　→　メグ
6　 nag066a　P266　L 2～ P270　L 2　koneco　　→　satuki
7　 nag067a　P270　L 3～ P273　End　きょうこ　→　koneco
8　 nag068a　P274　L 1～ P278　L 5　サムケン　→　きょうこ
9　 nag069a　P278　L 6～ P282　L 2　へできち　→　サムケン
10　nag070a　P282　L 3～ P286　L 3　田打ち桜　→　へできち
11　nag071a　P286　L 4～ P290　L 2　恵子　　　→　田打ち桜
12　nag072a　P290　L 3～ P294　L 1　こもも　　→　恵子
13　nag073a　P294　L 2～ P298　L 1　むん　　　→　こもも
14　nag074a　P298　L 2～ P301　End　satou　　 →　むん
15　nag075a　P302　L 1～ P306　L 1　萌　　　　→　satou
16　nag076a　P306　L 2～ P310　L 3　HiRo　　　→　萌
17　nag077a　P310　L 4～ P313　End　ゆう　　　→　HiRo
18　nag078a　P314　L 1～ P317　End　秧　　　　→　ゆう
19　nag079a　P318　L 1～ P322　L 5　やまべえ　→　秧
20　nag080a　P322　L 6～ P325　End　すえつむはな→　やまべえ

------------補足1
18　nag078a　P314　L 1～ P317　End　秧　　　→　ゆう
　　※P314　L 1　□タワーズはふっと苦い笑みを洩らした。
　　※P317　End　～～あまりそんな気分じゃないね」
19　nag079a　P318　L 1～ P322　L 5　やまべえ　→　秧
　　※P318　L 1　「わかった、それなら祝わないわよ」
　　※P322　L 5　～～今じゃ世界的な重要人物だから」

------------補足2
▼ルビの処理と漢字の読み（一番最後に調整します）
・艦　：艦→かん、艦（ふね）→ふね（かん）
　　　　※舟（ヨットのこと）、船（潜水艦のこと）が出てくるので。
・陸　：陸→りく、陸（おか）→おか
・明日：あす
・昨夜：ゆうべ

------------補足3
※版一覧
2009年 4月30日初版　2025年12月19日16版 淮
2011年 　　　　3版　メグ・やまべえ
2017年 3月17日 7版　きょうこ
2020年 5月 8日 9版　koneco
2023年 4月 7日12版　こもも・サムケン
2024年 2月　　13版　のやま・ゆう
2024年 3月29日14版　satou・萌
2024年 6月14日15版　田打ち桜・へできち
2025年12月19日16版　Mandy・satuki・恵子・すえつむはな・みのり・むん・淮
電子版2023年4月7日12版　発売2011年12月2日　秧

頁数アンケートは概ね、このままか、もう少し多くのようですね。
正直なところ自分のキャパもあって、今位が限度です。
もう少しグル点が増えて、参加人数が分散するのが理想かな。
まあ、今は昔の話、と思いつつ。

点訳フォーラムの「ブログ・話題」追加されてます。
＞2026.07.01　視点・視野・視座、そして点訳フォーラム

ＰＡＲＡＧＯＮさんの
＞2026.06.14　NotebookLMのご紹介

試しました？
私の感想、システムの使い方より自分がどのように利用するかがむずかしいと感じてます。
今の私の利用は、従来通り「てびき」→「点訳フォーラム」→「ネット検索」で結論が出ないとき「NotebookLM」に落ち着きました。
一番うれしいのは「確かこんな記述があったはずだが、どこに記述されていたのかわからない」時に「ここかも」という情報を得た時です。
で、有用な利用法がまだよくわからないです。

今現在私の「NotebookLM」システムは3個あります
Ａ）「NotebookLM」を昨年使い始めた時、点訳資料を片っ端から入れた
Ｂ）先日の紹介システム
Ｃ）Ｂ）を基にして、最低限の「てびき第4版」抜粋情報のみをプラスした

ＡＢＣを比較したのは1回だけで、外来語の「××マン」とか「××カー」絡みでした。ちょっとでも点訳経験があれば、答えはわかります。
もう忘却の彼方ですが、Ａ）だけ回答がまちがっていて、その際の解説に根拠として「××マン」とか「××カー」を持ち出していたのでした。
たった1回の比較だし、根に持ってるわけじゃないけど、以降、Ｃ）しか使っていません。
Ｂ）から始めて徐々に資料をプラスして試していくといいのでしょうが、まだそこに至る余裕がありません。
こういうとこが「できる人」と「できない人」の差かなと思いつつ、今はＣ）で満足してます。
シンプルな方がAIも優先順位が安定する？
考えてもらうより真実を列挙してくれ、あとはこっちで判断？

とか言いながら、ちゃんと「忍冬６」と名付けて、キャラも作成済み。
キャラは、Geminiにお願いしたら変更するたび輪郭が荒れて、他をあたったらメールアドレスを入れないとダメみたいで、結局自前っぽい結果に。

トシとって、肯定ばかりしてくるAIで閉じこもりにならないよう、うまく相棒になってもらわないとね。

直前に動揺事項が二つもあって、へんなミスしてないといいのですが。（淮）