カギ類の使い分けで悩まれる方が多いようですが、単に強調の意味でカギやカッコが使われているので有れば、全て第２カギでＯＫです。

　例：

　先日、レストラン《トゥ・ラ・ジョア》で、フランス料理を堪能した。中でも［ブフ・ブルギニオン］は絶品だった。デザートの‘クレーム・ブリュレ’は舌がとろけそうだった。

　これらの囲み記号は特に無くても良いもの。単にその語を強調する為に使われているものですので、強調を表す第２カギにしてしまえば問題有りません。記号類は、見た目どおり違ったものに置き換えようとすると、点字では記号が足りません。

　特に気をつけなくてはならないのは、墨字で強調のために括弧が使われている場合。点字では括弧は強調の意味の時は使いませんので、（（トウ・ラ・ジョア））などと書かれていても、カッコ記号を使ってはいけません。

ウミネコさん、フータンさん、こんにちは。

読ませてもらいました！
気がついたことはなかったです！
ただ、原本にいちゃもんですが、
　P116下L4　「た゛けて゛わなく」
というのは文章が不自然でしたね。
しかし、もう内容には完全に置いてけぼりを食らった気がします。
Tier1、Tier2、二一〇〇、こんなのを羅列されたら、点訳も内容もお手上げです。

《》と〈〉については、私はウミネコさんの処理で違和感はなかったです。
先のフータンさんのときは、かなり意味合いが違っていたように思います。まあ原本によって使い方色々といったところでしょうか。
『点訳のてびき』に【備考１】という表記が何度も出てきますが、これは点訳書では第1カッコが用いられているそうです（サピエ登録）。で、【】が出てくると第1カッコを使いたくなってしまいます。
てびきP63 １．(1)に「墨字の～～に対応させ」とあるので、そこから入っていって、例外的なもので悩むということなのかな。（淮）

フータンさん、確認ありがとうございました。

ひとつを除いてすべて了解です。

「チャイナ-Ｕ．Ｓ．ケーブルネットワーク」の「Ｕ．Ｓ．」についてですが、
　てびきｐ.28【備考２】の「Ｕ．Ｓ．Ａ．」の点訳例にならいました。
　そこでは、「Ｕ．」と「Ｓ．」との間にマスあけがありません。
　人名の場合は、ｐ.31の「Ｊ．Ｆ．Ｋ．」のようにマスあけをしていますが、略称の場合はマスあけをしないのでは？と思います。いかがでしょうか？

それから、ガギ類の使い方は、結論として修正なしでいいんですよね？

淮さんの仰る「一斉に反発した。だけではなく、」は私も変に思いました。
が、ここであえて切るのも「あり」かと思いました。
切らないと、「だけではなく」以下の文が主文になってしまうので、作者はそれを避けたかったのではないかと思いました。
　（ウミネコ）

フータンさん、こんにちは。

確かに２つ目の外字符は不要でした。
ピリオドのあとのマスあけはなしでいいということですね。
そこだけ修正してｃファイルをアップします。
　（ウミネコ）